I. Cette forme est quasi absente des dictionnaires généraux (seul Littré 1864 la signale s.v. éteule comme bourguignonne) ; elle est caractéristique du français de Bourgogne et de Franche-Comté, qu’elle semble avoir pénétré à date relativement récente, tandis que de nombreuses variantes de ce même type sont limitées au registre dialectal.

II. Ignoré des dictionnaires généraux, est un dialectalisme marqué d’un trait phonique (r adventice) typiquement francoprovençal (cf. GardPh 144) a. Le manque de notoriété dont souffre la forme du standard a favorisé tant le maintien, à l’abri de l’influence centrale, d’un type original etroubla (GardPh 144) que son passage en français régional et sa diffusion sur une aire plus étendue encore que celle de étoule (mais parfois en concurrence avec ce dernier, en Franche-Comté et en Champagne). La répartition du mot régional, comparée à celle du type dialectal, permet d’appréhender une poussée s’exerçant du sud vers le nord, poussée dont Lyon (où étrouble est documenté dep. ca 1750, DuPineauV) semble, en dernière instance, responsable. Ainsi, en Franche-Comté, étrouble (attesté dep. Brun 1753 à Besançon, dep. 1812 à Vesoul et au 20e siècle jusqu’à Jonvelle) est très notablement extensif par rapport à l’aire occupée par son correspondant dans les parlers dialectaux (parmi lesquels le type à r adventice ne dépasse pas la limite du francoprovençal et ne pénètre même qu’à peine dans le Doubs, v. ALFC 301 et DondaineParlers 212) : la capitale « est elle-même en dehors de l’aire dialectale ‘e t r ú b l a’ », de sorte que « la seule hypothèse envisageable est que le mot est venu de Lyon, en français » (Chambon RLiR 53, 139). En Haute-Marne, où tout traitement autochtone de type francoprovençal est évidemment exclu, étrouble (relevé aussi dans ALCB 412) a été amené par le même courant de diffusion empruntant le canal du français. On expliquera de même comme une exportation d’origine lyonnaise la présence du mot (dep. Jaubert 1864) en Bourbonnais et en Berry (ALCe 325).