◆◆ commentaire. Formés parallèlement à l’aide d’un double diminutif sur la base onomatopéique tikk– exprimant un mouvement brusque, un déclic (cf. le verbe ticler*), les deux mots analysés ci-dessus, propres au français de Franche-Comté, n’ont jamais été pris en compte par la lexicographie générale. Bien qu’autrefois critiqués, ils sont entrés dans la norme régionale comtoise depuis l’époque moderne : ticlet est attesté dep. 1613 dans le registre poétique chez le Bisontin J.-B. Chassignet (« Suz donc, princes, ouvrez vos portes, Suz donc portes, defermez-vous, Quittez gons, tiqlets et verroux, Serrures et barrieres fortes », Paraphrases sur les cent cinquante psaumes de David [ici, Ps. 24], Gdf) ; ticlette, dep. BesançonDoubs 1786 et dès 1628, à Montbéliard, sous la forme taiclette (Robert Cuisenier, « La vie d’une communauté vers l’an 1500. Les pauvres et l’hôpital de Montbéliard », Bulletin et Mémoires de la Société d’émulation de Montbéliard 82, fasc. 109, 1986 [1987], 152, au glossaire, sans contexte, défini "poignée de porte") ; ils sont régulièrement relevés dans les glossaires régionaux dep. BrunFrComté 1753a. Dans le sud de la Franche-Comté, par exemple à Morez, ticlet est visiblement importé en français (les parlers dialectaux font usage de types lexicaux différents, v. ALFC, ALJA et DondaineParlers, 295). De plus, par contraste avec les formes dialectales correspondantes (v. ALFC, ALJA, FEW), les régionalismes ticlet et ticlette ne présentent pas les évolutions phonétiques divergentes qui ont affecté les mots correspondants des variétés dialectales (palatalisation récente du groupe [-kl-] intervocalique, non encore notée en 1750, v. DondaineParlers 91-94, 96-97 ; fréquente altération de [i] dans l’initiale) et s’opposent par leur suffixe standard ‑et(t)e aux formes en [-ɔ], [-ɔt] et variantes des patois ; en français, ticlette a également échappé à l’altération en [tr-] qui caractérise le type correspondant dans les parlers du centre de la Haute-Saône (ALFC)b. Ainsi ces deux régionalismes s’opposent-ils par l’unité rigoureuse et l’aspect standard de leurs signifiants à l’émiettement de leurs correspondants dialectaux locaux (allant de [tritjɔt] à [tɛçat], par exemple, pour le type féminin). Comme dans les autres cas de ce genre, les formes unitaires du français régional n’ont pas été recrées indépendamment à partir des formes multiples des patois par l’instinct phonétique des locuteurs (contra : Dondaine TraLiLi 15, 1976, 61). Le français de la capitale provinciale a, au contraire, préservé intacte la forme la plus ancienne de ces deux mots, mots qu’il a diffusés dans toute la Franche-Comté (et la Franche-Comté seulement) et qu’il a d’ailleurs probablement créés. Dans l’état de la documentation, on a cependant l’impression que cette diffusion a donné lieu à une répartition spatiale sensible qu’une enquête complémentaire pourrait préciser : si la zone de Besançon a connu et connaît, en effet, les deux mots, le Jura a sélectionnné ticlet, tandis que l’est de la Haute-Saône et le Territoire-de-Belfort n’emploient que ticlette. Sur un cas particulièrement net, on peut ainsi mesurer la force et la faiblesse de Besançon en tant que centre directeur.