Quoi qu’il en soit, gaste, encore attesté en 1697 (les fruits de la vallée du Rhône « sont tout gastes »)c est sorti très tôt du français écrit ; le mot n’est plus documenté par la suite jusqu’à MolardLyon 1810, à une époque où il a déjà acquis le statut de régionalisme-vulgarisme, strictement restreint au code oral, qui est le sien aujourd’huid (cf. arrête*, enfle*, use*) ; étant donné le manque d’attestations et la différence des sens, la continuité de la tradition reste problématique. Dans l’acception principale du mot (1), la configuration actuelle de l’aire est d’allure lyonnaise ; elle comprenait aussi, vers le début de notre siècle, la Saône-et-Loire et la Savoie (v. FEW et ConstDésSav 1902)e ; le mot s’est propagé du Lyonnais-Forez vers la Basse Auvergne (où, étant absent, en ce sens, des parlers dialectaux, il ne saurait être endogène), au reste sans grand succès : déjà peu fréquent du temps de MègeClermF 1861, il paraît aujourd’hui inusité, du moins dans la région clermontoise (bien qu’il soit encore relevé dans BonnaudAuv 1977). Le sens secondaire 2 paraît limité au centre de l’aire de 1 (Rhône), ce qui serait naturel s’agissant du centre de sélection et d’innovationf. 3, qui se signale déjà comme un développement sémantique secondaire du fait de son caractère ‘vertical’g ou intra-lexical, est, en revanche, inconnu dans la zone lyonnaise (en français comme dans les parlers dialectaux) alors qu’il a bénéficié plus à l’ouest d’une implantation indéniable, bien qu’assez peu spectaculaire, dont témoignent frm. gâte "fatigué, harassé, épuisé" noté en Auvergneh (cf. dans l’Allier ca 1852, ConnyRéz)i et gatte stigmatisé dès 1825 en (Haut) Limousin – toutes régions où le mot est aujourd’hui apparemment inconnu ou en tout cas (Auvergne) peu usité. Cette implantation occidentale ancienne est garantie, en outre, par les patois – ces précieux reliquaires du français – du domaine linguistique limousin : dès qu’il est possible, en effet, de faire jouer un réactif phonétique (conservation de /s/ antéconsonantique, Ronjat 2, 192-193 ; cf. ALF 628, ALAL 1676), l’emprunt au français (régional) se dénonce immédiatement dans lim. blim. Brive gate "fatigué" (FEW)j ; on doit par conséquent dégager ces parlers dialectaux de toute responsabilité dans l’émergence du mot en français. On sera donc conduit à voir dans 3 une innovation sémantique ayant pris naissance dans le français de Basse Auvergne et s’étant diffusée plus à l’ouestk. Globalement, la migration de gâte s’est faite selon l’axe Lyon-Clermont-Limoges et sa trajectoire rappelle de près celles de boge*, de coursière* ou de se fioler, Clermont se révélant ainsi une courroie de transmission – jouissant cependant en l’occurrence d’une relative liberté d’initiative (néologie sémantique) – de l’influence lyonnaise vers l’ouest. L’état de la documentation (solution de continuité dans les attestations entre l’ancien français et le début du 19e siècle) ne permet guère de remonter plus haut dans l’histoire de ce lyonnaisisme. Toutefois, cette solution de continuité elle-même, la bonne coïncidence de la répartition dialectale (v. FEW à compléter notamment par DuraffGloss 4210 [Ain, Isère, Oisans] ; ALLy 494 pt 41 et 59, 654 pt 48, 67 et 68 [ALLy 5, 350 et 426] ; ALP 475 pt 6, 7) avec l’aire d’origine du mot en français moderne, ainsi que les sévères restrictions diastratique et diamésique qui frappent ce vulgarisme oral, incitent à y reconnaître originellement un dialectalisme francoprovençal.